从建筑业的人均效率看保障房政策 | 陈经

2018-09-22   作者: 澳门新濠天地手机版编辑部   来源: 袁岚峰 风云之声

导读 搞经济,就是抓两个事。效率低的行业要做成高效率,高效率的行业就要注意公平分配。 本文写于2011年12月22日 (注:本文是当时的看法,认为效率很高的产业工人应该得到较好的居住条件,靠保障房。现在看来让全国人民住上房子不是太难,后来确实建了很多

  导读

  搞经济,就是抓两个事。效率低的行业要做成高效率,高效率的行业就要注意公平分配。

  本文写于2011年12月22日

  (注:本文是当时的看法,认为效率很高的产业工人应该得到较好的居住条件,靠保障房。现在看来让全国人民住上房子不是太难,后来确实建了很多很多房子,没几年看上去就要过剩了,2015年开始还要搞去库存,很多中小城市拉人买房。现在的问题住到哪个城市去,哪个地段,这应该是没有办法。)

  按2011年预计产量估算,水泥产量20亿吨,是第二名印度的9倍,美国的20倍,占全球总量58%。钢铁产量6.5亿吨,是第二名日本的6倍,印度和美国的8倍,占全球总量的48%。

从建筑业的人均效率看保障房政策 | 陈经

  建筑业就是靠钢铁水泥。2010年,全国商品房销售额5.25万亿,销售面积10.43亿平米,约1000万套。这在世界上是个什么水平?

  美国的新屋销售、新屋开工数据,用的是“年化”的古怪统计方法。近期说经济数据好转了,11月新屋开工多了,“年化”是68万套,可能是指当月有68/12 = 5.6万个新屋开工。2010年销售不好,新屋销售“年化总数”降至32万套。中国的商品房就是“新屋”,这样看来,中国新屋销售套数是美国的20倍以上。当然美国一套不只100平米,总面积可能是10倍上下。

  2010年,“建筑业总产值”96031亿元,“建筑业增加值”26714亿元。美国2009年“建筑业总产值”10910亿美元,汇率折算后约是中国数值的四分之三。而美国“建筑业增加值”5375亿美元,中国是美国的四分之三。这个“增加值”就是GDP。

  中国的新屋面积、套数,是美国的10倍20倍,钢铁水泥产量也是10倍20倍,但建筑业增加值还不如美国了,这是怎么回事?

  2010年,建筑业从业人数达到4043.37万人,约占全社会就业人数的5%。这么多人,创造的产业增加值只有26714亿,人均6.5万。其实比起人均GDP还是多的。巧合的是,美国建筑业就业人数也约占全社会就业的5%,约是700多万人。

  如果算建筑业GDP,中国人多五倍,产业增加值只有四分之三,建筑业人均GDP只有美国的七分之一。所以,经济学家的结论是,用了这么多钢铁水泥,GDP比美国还少,中国是“粗放式”的GDP。我看这是鬼扯。

  如果看建房的数量,中国工人到和美国工人差不多。中国人多几倍,建的房也多几倍,用掉钢铁水泥多更多,效率应该是差不多的。中国美国工人都大量使用建筑机械,效率确实应该可比。从工人平均“操作”的钢铁水泥数量来看,中国工人似乎效率还高些,应该是工作时间长。美国工人机械可能好些,但干一会就休息。

从建筑业的人均效率看保障房政策 | 陈经

  而印度的建筑业就业占比6.9%,人数和中国差不太多,用掉的钢铁水泥却少一个数量级,所以效率是要差很多。应该是有数量级的差距。印度建筑业增加值约1000亿美元,算是合理的。工人用工程机械操作建材,合理规划建筑流程,很重要。印度排人龙传递材料,肩挑手提,中国就用大吊塔。

  但中国工人效率不比美国工人差,为什么人均产业GDP却只有美国工人的七分之一?是不是美国房子建出来值钱,一套顶中国10套?这也不是,据说现在美国房子比中国还便宜了。中国房子一套50万人民币,已经贵得骂声一片了。我们来找一个合理解释。

  假如中国建筑工人年薪增加20万元,追上美国工人了,那4000万人,一年薪水要增8万亿。这个产业增加值才2.6万亿,怎么搞?就涨房价建筑价,涨出8万亿,全给工人发工资。那建筑的成本里一大半是工人工资了。涨价后,材料成本不变,增加值就净增8万亿,变成了近11万亿,这样建筑业人均GDP就能和美国差不太多了。

  所以,在建筑业这种中美人均效率可比的行业,人均产业GDP就是和人均收入相关的。在这种行业,增收就是增GDP。人均产业GDP低,而效率又不低,只能说明工人收入太低了,分配极不合理。

  由于效率高,这两年建筑行业的人均收入确实增加比较快,建筑业民工月收入五六千不奇怪。而房地产老板并不抱怨工人工资大涨,利润还是很可观,只是怕调控。效率差不多,工人收入低,现在房地产业的利润率,应该比美国地产公司要高得多。美国富豪没几个是搞地产的,中国的一半以上都是。因此,中国建筑工人应该还有潜力增加很多收入。中国地产老板都是鬼扯,挣这么多钱,对工人太不公平了。

  中国建筑工人建的房,自己却用不上,这是胡搞。发生这种情况,就是政府胡搞失职,就是地产党。特别让人愤怒的是,这不是生产力不够,明明建筑效率是全球顶尖的,还搞这种地产党。

  钢铁水泥占全世界的一半,生产效率非常高了,全球顶尖。据说水泥生产线是世界效率最高的,所以产量惊人。又不是印度这样,生产力低,人多也造不出足够的房子。建筑业人均效率比美国还高,人均收入却低得多,没有别的解释,就是根本性的大错特错。

  这就不是饼不够大,而是分配出大问题。从产能与技朮看,建筑业总是可以做出非常非常大的饼了。建筑业工人却无力在城市安家,这就是大错特错。不管房地产调控怎么搞,如果高效率的建筑业工人无法使用自己生产的产品,就是巨大的不公平。不是因为大城市白领买不起房,而是因为产业工人自己用不上。

  一种办法是涨房价给建筑工人增收,但这是不行的。因为中国不只建筑工人,还有很多其它产业工人,而效率象建筑业这样全球最高的行业还不多。建筑工人收入没增多少,房价已经涨得不可忍受了。美国人其它行业效率高,普遍都是高收入,房价高一些无所谓。而中国这些年涨房价弄得天怒人怨,因为有很多行业效率不够高,增收幅度远远赶不上房价上涨速度。

  所以,唯一可行的办法就是大建保障房,用行业的高效率,让产业工人实质增收。证明略。

从建筑业的人均效率看保障房政策 | 陈经

  因此,政府2003年搞地产“创新”,商品房占90%,保障房10%,这是根本性的大错误,怎么调控都是错的。政府要认识错误转变方向,下届政府要紧抓不放松,转到以保障房为主。成败就看产业工人能不能住好,过上正常的生活。

  搞经济,就是抓两个事。效率低的行业要做成高效率,高效率的行业就要注意公平分配。是以做大饼为主,还是分大饼为主,需要具体行业具体分析。低效率的行业要优先把饼做大,印度人建筑效率太低,想5年扫除贫民窟只是胡吹。高效率的行业就得公平优先了,建筑业效率已经全球最高了,任务就是让全国人住得舒服住得开心。

  本文得出的结论并不新鲜。但是,通过对建筑业效率的深入分析,能让我们更加明确地认识到,什么房地产政策是正确的,什么是错误的。

  • 责编:澳门新濠天地手机版编辑部